SIN ESTADO-NACIÓN no hay religión ni ideología que pueda causar un holocausto. No fue el fascismo el que causó cuarenta millones de muertos, ni el catolicismo el que acabó con cien millones de indios americanos, ni el comunismo el que mató a sesenta millones de personas, ni la democracia la que lanzó las bombas atómicas ⇒fueron los alemanes ⇒fueron los españoles ⇒fueron los soviéticos ⇒fueron los estadounidenses.

PARA MATAR basta con una persona y una pistola, pero para construir una fábrica fordista de muerte hace falta un estado ⇒no hay asesinos de masas que sean apátridas ⇒no hay genocidio sin bandera.

LOS LUGARES limítrofes aclaran el entendimiento. Nunca habría llegado a antipatriota si no hubiera tenido a los vascos diciendo la verdad sobre España y a los españoles diciendo la verdad sobre Euskadi, porque las patrias, como decía Quevedo de los poetas, solo dicen la verdad cuando hablan mal las unas de las otras.

SI UNA nación es honrada, no te obliga a estar con ella y mucho menos te amenaza o establece sanciones por negarla; si una nación es honrada, te enseña tres idiomas internacionales para que puedas ir más allá de los Pirineos sin hacer el ridículo; una nación honrada no te hace leer a Aresti en lugar de Brecht, a Ramón J. Sender en lugar de Faulkner, a Zorrilla en lugar de Flaubert, no te hace estudiar con más detalle la batalla de Guadalete que la de Farsalia; no erige su concepción del nosotros en el principal baremo existente, no te lanza a guerras contra semejantes; una nación honrada no utiliza sus canales públicos para darte solamente los deportes donde participan los suyos, con locutores bufanderos y deficientes mentales que se dedican a despreciar y a lanzar insidias contra los rivales extranjeros. Una nación honrada reconoce que solo representa el 1% del mundo y te educa en lo antiguo y en lo lejano, una nación honrada te da los medios para salvarte de ella, porque SOLO SE AMA DIGNAMENTE AQUELLO QUE NO TE IMPONEN. Pero sucede que no existen naciones honradas ⇒todas son fachas ⇒todas son una calumnia contra la humanidad.

ES QUE me niego. Simplemente me niego a aceptar que yo, por haber nacido en Lauros, tenga unas obligaciones con los vascos y los españoles; me niego a que mi modo de ver, sentir o pensar esté condicionado/limitado por unos kilómetros cuadrados que no he frecuentado y unos millones de personas a las que no conozco; que el simple accidente de nacer en un lugar sea un accidente que me hagan pagar toda la vida. Es una cuestión de optimismo: por muy baja que sea la calidad del homo sapiens, me niego a aceptar que sus potencialidades no superen las de las hormigas o las abejas, el hombre tiene que valer para algo más ⇒para algo más que Euskadi ⇒para algo más que España.

CÓMO ME gustan los que se sienten en la libertad de elogiar a otros países por encima del suyo, me da igual de qué país se trate. Stendhal admiraba Italia muy por delante de Francia, de la que llegó a decir: "Es entrar en tierra francesa y siento que me falla la respiración". En cambio Curzio Malaparte pensaba muy distinto; escribe en Diario de un extranjero en París:

A los italianos nos maneja el catolicismo, los franceses manejan el catolicismo. Ante un católico italiano siento el abismo de maldad, de hipocresía, de esclavitud de las supersticiones, de desprecio por la libertad humana, de vileza, de amor a lo macabro, de odio a la vida. Ante un católico francés siento el soplo del espíritu libre, de la razón libre, de la conciencia libre. En Francia, la Iglesia tiene parte del poder. En Italia es el ama absoluta. Un comunista francés no es, como lo es un comunista italiano, un comunista católico. Una persona como Pascal sería imposible en Italia. Todo lo que es libre en el catolicismo italiano, no es italiano. Francisco de Asís cuenta que su madre es francesa. También en Boccaccio se nota la sangre francesa, las costumbres francesas, su sentido del humor, su objetividad, su libertad.

PREDECIBLES COMO son ellos, algunos madrileños siempre encuentran las mismas causas a todos los problemas. ¿Que hay fallos en la sanidad? Respuesta: "No se pueden tener 17 sistemas de sanidad en un mismo país". ¿Que hay fallos en la educación? Respuesta: "No se pueden tener 17 sistemas de educación en un mismo país". ¿Que hay errores en la administración? Respuesta: "No se pueden tener 17 gobiernos en un mismo país". ¿Y cuántos habría que tener? Uno, naturalmente. ¿Y en qué lugar debería estar el mando? En Madrid, mira qué pregunta.

Yo les sigo la corriente, por supuesto, porque antes verás pingüinos en el Sahara que a cierto tipo de madrileño abandonando su complejo de salvador de la patria y propietario único de la nación. Sí, les digo, hay que unificar. Porque además los madrileños sois personas muy honradas, os hablo en serio, que para nada permitís el amiguismo y el tráfico de influencias, lo juro por Snoopy, y tenéis una ciudad maravillosa donde brilla la meritocracia.

Y que estéis tan preocupados por la unidad lo entiendo, continúo, porque en vuestra ciudad brilla esa cohesión todos los días, una solidaridad entre clases que nunca será lo bastante alabada, donde los ricos pagan impuestos muy por encima de otras ciudades de España, gracias a los cuales los que viven en Pitis o Villaverde tienen niveles de renta muy similares a los de Serrano o La Moraleja, además del mismo acceso a los colegios bilingües o a la atención médica decente.

Además, concluyo, en el caso de que Madrid sufriera un bombardeo, una inundación o un virus mortífero, los madrileños al mando siempre podríais huir como gallinitas a vuestra segunda o tercera residencia en la costa, como soléis hacer sin mala intención para nada, residencia desde la cual, una vez a salvo, podríais continuar defendiendo a este país que amáis taaaanto.

¡Una sola sanidad, una sola educación, una sola historia y un solo gobierno, claro que sí, dirigidos desde Madrid y por esta gente, que siempre está pensando en nuestro propio bien!

Y ESE es el problema de España, uno de sus problemas: la mayoría de la población de tres de las zonas más pujantes, Madrid, Catalunya y Euskadi, sino las que más, es anticonstitucional. Los madrileños acatan la Constitución porque no les queda más remedio, igual que los vascos y los catalanes, pero tanto los unos como los otros quieren MÁS, los unos quieren un estado centralista y los otros más autonomía o incluso un estado propio. 

¿Me atrevo a decir que España tendría algún futuro si se consiguiera arrancar a Euskadi, Catalunya y Madrid del territorio ibérico y expulsarlos al centro del Pacífico, a un lugar donde además serían felices, pues necesitan de la cercanía de los otros para seguir enfrentándose? ¿Me atrevo a decir que lo que emparenta a madrileños con vascos y catalanes es el complejo de superioridad y el privilegio de haber nacido en un lugar, el uno porque es la capital y los otros dos porque han hecho de la cultura del agravio su forma de sacar provecho?

Pues ya lo he dicho.